Les premiers pas tumultueux du concours de référencement de Qwant

Les premiers défis rencontrés lors du lancement du concours de référencement de Qwant : un regard critique

Lorsque Qwant annonçait en décembre dernier son initiative ambitieuse, celle de lancer un concours de référencement baptisé Qwanturank, bon nombre d’experts en SEO ont accueilli cette démarche avec scepticisme. À première vue, l’objectif semblait clair : tester les capacités d’indexation, évaluer l’efficacité de leur algorithme et stimuler l’innovation dans un environnement hyper concurrentiel. Pourtant, en creusant un peu, tout indique que ce projet, porteur de promesses, a rapidement montré ses limites.

Les premières analyses effectuées par des professionnels comme Olivier Andrieu ont mis en lumière des anomalies flagrantes. Le constat : la plateforme ne parvenait pas à générer des résultats pertinents, ni même à indexer toutes les pages mentionnant le nom du concours. Pire, le moteur de recherche s’appuyait sur Bing pour la plupart de ses résultats, ce qui soulève des questions quant à la véritable nature de Qwant : un moteur de recherche autonome ou simplement un méta-moteur indexant d’autres bases ? Ce chaos dans l’indexation, couplé à une absence d’automatisme dans la mise à jour des résultats, a suscité des moqueries mais aussi des questions sérieuses sur la stratégie à long terme de Qwant dans sa quête d’innovation.

→ À lire aussi Goossips SEO : Comprendre la volatilité des résultats de recherche Référencement organique (SEO) · 07 Fév 2026

Les limites techniques et stratégiques du concours Qwanturank en 2025

Durant les premiers mois suivant le lancement, il est devenu évident que le concours souffrait de plusieurs lacunes techniques majeures. La plus flagrante concerne l’indexation qui, au lieu d’être alimentée et améliorée automatiquement par un algorithme sophistiqué, semblait se faire manuellement, ce qui explique la rapidité avec laquelle les résultats sont devenus arrêtés et incohérents. La plateforme ne répertoriait initialement que la page d’accueil du site et peu de pages internes. Résultat : une visibilité faible pour les participants, un critère essentiel pour un vrai défi SEO.

Les performances attendues d’un tel concours, censé stimuler l’innovation, sont donc tombées à l’eau. Au-delà de l’aspect technique, un autre domaine où le bât blesse concerne la stratégie de communication de Qwant. La communauté SEO, habituée à des défis structurés où chaque participant peut apporter ses techniques et ses compétences, a rapidement déchanté. La majorité des résultats produits étaient presqu’artistiques dans leur mise en page, parfois carrément fantaisistes, allant jusqu’à induire l’internaute en erreur. Bref, sur ce point, la plateforme a montré ses failles : pas de vraie veille algorithmique ni de véritable gestion des résultats.

→ À lire aussi Optimiser votre référencement YouTube en 2025 : 10 conseils pratiques et erreurs à ne pas commettre Référencement organique (SEO) · 22 Mai 2025

Les réactions des experts et des participants : entre moqueries et critiques constructives

Le forum et les réseaux sociaux se sont vite emparés du sujet. François Tréca, professionnel du SEO, a voulu mesurer la pertinence des résultats de Qwant par rapport à Google et Bing. En utilisant ses outils de suivi, il a noté que, mi-décembre, Google obtenait une score élevé (plus de 12/20), alors que Bing plafonnait à environ 7,45, et Qwant plongeait à moins de 1. La différence est criante. En clair, la plateforme de Qwant, censée se positionner comme une alternative crédible, peinait à faire mieux qu’un moteur tout juste moyen.

De plus, en début d’année, sur le site qwanturank-classement.fr, qui centralise le suivi du classement, la note de Qwant a progressivement remonté, passant de -2,91 à -1,45. Mais cela ne doit pas faire illusion : la plateforme propose encore un spectacle de résultats souvent aberrants, avec de nombreuses pages vides ou trompeuses. À l’inverse, Google maintient une avancée notable, avec une note frôlant 15. Les commentaires des participants, souvent déçus, soulignent l’absence d’approches sophistiquées ou de tests concrets sur l’algorithme. Une remise en question claire : le concours ne sert pas à grand-chose tant qu’il n’y a pas d’automatisation ou de véritable innovation technologique.

Les enjeux futurs et l’attente des participants face à la progression de Qwant en 2025

Malgré la déception initiale, tous les acteurs du SEO semblent s’accorder sur un point : ce concours, lancé dans une optique de mise à l’épreuve de leur moteur de recherche, doit évoluer. La communauté attend des améliorations concrètes, notamment dans la stratégie d’indexation et dans la pertinence des résultats.

Les participants ont jusqu’au 3 février pour s’inscrire, avec l’espoir qu’un véritable changement sera opéré d’ici à la fin du concours prévu pour le 3 juin. La question demeure : Qwant va-t-il prendre le risque de transformer ses défaillances en une opportunité d’innovation, ou restera-t-il un simple observateur dans cette compétition ? La réponse pourrait bien façonner la stratégie SEO de la plateforme pour les années à venir. En tout cas, ce qui est certain, c’est que ce début tumultueux, en 2025, va laisser des traces dans l’histoire des concours de référencement.

FAQ : Comprendre le véritable enjeu du concours Qwanturank en 2025

1. Q : Pourquoi Qwant a-t-il lancé ce concours ?
2. Q : Les résultats actuels sont-ils représentatifs de la capacité réelle de Qwant ?
3. Q : Quelles améliorations attendre en 2025 ?
4. Q : Peut-on vraiment attendre de Qwant qu’il devienne un moteur plus performant ?

Source: next.ink

Écrit par

Kevin Grillot

Consultant Webmarketing & Expert SEO.

Voir tous les articles →