I primi tumultuosi passi della competizione SEO di Qwant

Le sfide iniziali incontrate nel lancio del concorso SEO di Qwant: uno sguardo critico

Quando Qwant ha annunciato la sua ambiziosa iniziativa lo scorso dicembre, ovvero il lancio di un concorso SEO chiamato Qwanturank, molti esperti SEO hanno accolto l’iniziativa con scetticismo. A prima vista, l’obiettivo sembrava chiaro: testare le capacità di indicizzazione, valutare l’efficacia del proprio algoritmo e stimolare l’innovazione in un ambiente ipercompetitivo. Tuttavia, un’analisi più approfondita rivela che questo promettente progetto ha rapidamente rivelato i suoi limiti.

Le analisi iniziali condotte da professionisti come Olivier Andrieu hanno rivelato anomalie evidenti. La conclusione: la piattaforma non è stata in grado di generare risultati pertinenti, né tantomeno di indicizzare tutte le pagine che menzionavano il nome del concorso. Peggio ancora, il motore di ricerca si è affidato a Bing per la maggior parte dei suoi risultati, sollevando interrogativi sulla vera natura di Qwant: un motore di ricerca autonomo o semplicemente un metamotore di ricerca che indicizza altri database? Questa indicizzazione caotica, unita alla mancanza di automazione nell’aggiornamento dei risultati, ha suscitato scherno, ma anche seri interrogativi sulla strategia a lungo termine di Qwant nella sua ricerca di innovazione.

→ À lire aussi La guida definitiva per ottimizzare le tue immagini per i motori di ricerca: la checklist SEO essenziale! [SEO Summer Reload #10] Referenziamento organico (SEO) · 27 Dic 2025

I limiti tecnici e strategici del concorso Qwanturank nel 2025

Nei primi mesi successivi al suo lancio, è emerso chiaramente che il concorso soffriva di diverse importanti carenze tecniche. La più evidente riguardava l’indicizzazione, che, invece di essere alimentata e migliorata automaticamente da un algoritmo,Un processo sofisticato, apparentemente manuale, che spiega la rapidità con cui i risultati sono diventati statici e incoerenti. Inizialmente, la piattaforma elencava solo la homepage del sito e poche pagine interne. Il risultato: scarsa visibilità per i partecipanti, un criterio essenziale per una vera sfida SEO. Le prestazioni attese da una simile competizione, che avrebbe dovuto stimolare l’innovazione, sono state quindi deluse. Oltre all’aspetto tecnico, un altro punto debole riguarda la strategia di comunicazione di Qwant. La community SEO, abituata a sfide strutturate in cui ogni partecipante può contribuire con le proprie tecniche e competenze, si è rapidamente disillusa. La maggior parte dei risultati prodotti presentava un layout quasi artistico, a volte decisamente fantasioso, persino fuorviante per l’utente. In breve, su questo punto, la piattaforma ha rivelato i suoi difetti: assenza di un vero monitoraggio algoritmico o di una vera gestione dei risultati. Reazioni di esperti e partecipanti: tra scherno e critica costruttiva Il forum e i social media si sono subito impadroniti dell’argomento. François Tréca, un professionista SEO, voleva misurare la pertinenza dei risultati di Qwant rispetto a Google e Bing. Utilizzando i suoi strumenti di monitoraggio, ha notato che, a metà dicembre, Google stava ottenendo un punteggio elevato (oltre 12/20), mentre Bing era limitato a circa 7,45 e Qwant era sceso a meno di 1. La differenza è evidente. Chiaramente, la piattaforma di Qwant, presumibilmente posizionata come un’alternativa credibile, stava faticando a superare un motore di ricerca di livello semplicemente mediocre. Inoltre, all’inizio dell’anno, sul sito web

qwanturank-classement.fr , che centralizza il monitoraggio del ranking, il punteggio di Qwant è gradualmente aumentato, scendendo da -2,91 a -1,45. Ma questo non deve trarre in inganno: la piattaforma offre ancora uno spettacolo di risultati spesso anomali. , con molte pagine vuote o fuorvianti. Al contrario, Google mantiene un notevole vantaggio, con un punteggio vicino a 15. I commenti dei partecipanti, spesso delusi, evidenziano la mancanza di approcci sofisticati o di test concreti sull’algoritmo. Una sfida chiara: la competizione è di scarsa utilità finché non ci sarà automazione o vera innovazione tecnologica.

→ À lire aussi Le ultime tendenze in ambito SEO: indicizzazione, LLM ed estensioni URL Referenziamento organico (SEO) · 01 Lug 2025

Sfide future e aspettative dei partecipanti riguardo ai progressi di Qwant nel 2025

Nonostante la delusione iniziale, tutti gli stakeholder SEO sembrano concordare su un punto: questa competizione, lanciata con l’obiettivo di testare il loro motore di ricerca, deve evolversi. La community si aspetta miglioramenti concreti, in particolare nella strategia di indicizzazione e nella pertinenza dei risultati. I partecipanti hanno tempo fino al 3 febbraio per iscriversi, con la speranza che si verifichino cambiamenti concreti entro la fine della competizione, prevista per il 3 giugno. La domanda rimane: Qwant correrà il rischio di trasformare i suoi fallimenti in un’opportunità di innovazione o rimarrà un semplice osservatore in questa competizione? La risposta potrebbe plasmare la strategia SEO della piattaforma per gli anni a venire. In ogni caso, ciò che è certo è che questo inizio tumultuoso, nel 2025, lascerà il segno nella storia delle competizioni SEO. Criteri

Qwant GoogleBing Punteggio di metà dicembre0,73💥 12,557,45Punteggio di inizio gennaio

-1,45

🔃 14,827,45 Problemi principali Risultati anomali Indicizzazione limitata Alta pertinenza

Indicizzazione efficace

Écrit par

Kevin Grillot

Consultant Webmarketing & Expert SEO.

Voir tous les articles →