Qwant SEO 竞争的动荡第一步

Qwant SEO 竞赛启动初期面临的挑战：批判性审视

去年 12 月，当 Qwant 宣布推出一项名为 Qwanturank 的 SEO 竞赛时，许多 SEO 专家对此举表示质疑。乍一看，其目标似乎很明确：测试索引能力，评估算法的有效性，并在竞争激烈的环境中激发创新。然而，稍加挖掘就会发现，这个前景光明的项目很快就暴露了其局限性。 由 Olivier Andrieu 等专业人士进行的初步分析揭示了明显的异常现象。结果发现：该平台无法生成相关结果，甚至无法索引所有提及竞争对手名称的页面。更糟糕的是，该搜索引擎的大部分搜索结果都依赖于必应，这引发了人们对 Qwant 真正本质的质疑：它是一个独立的搜索引擎，还是一个索引其他数据库的元搜索引擎？这种混乱的索引编制，加上结果更新缺乏自动化，不仅引发了人们的嘲笑，也引发了人们对 Qwant 长期创新战略的质疑。2025 年 Qwanturank 竞赛的技术和战略局限性

在竞赛启动后的最初几个月里，人们逐渐意识到该竞赛存在几个重大的技术缺陷。其中最明显的是索引编制，它不是由算法自动驱动和改进的，

→ À lire aussi alt 标签的用途是什么？如何对其进行 SEO 优化？ 有机引用（SEO） · 30 12 月 2025

这项赛事复杂繁琐，看起来像是手动完成的，这也解释了结果为何会迅速变得静态且不一致。该平台最初只列出了网站主页和少数内部页面。结果：参赛者的曝光度很低，而这正是衡量一场真正的SEO挑战赛的必要标准。

这项旨在激发创新的比赛最终未能达到预期效果。除了技术层面，Qwant的另一个弱点在于其沟通策略。SEO社区已经习惯了结构化的挑战，每个参赛者都可以贡献自己的技术和技能，但他们很快就感到失望。大多数结果的布局几乎是艺术化的，有时甚至完全是天马行空的，甚至会误导用户。简而言之，在这一点上，该平台暴露了其缺陷：没有真正的算法监控或真正的结果管理。专家和参赛者的反应：介于嘲笑和建设性批评之间 论坛和社交媒体迅速抓住了这个话题。SEO专家François Tréca想要衡量Qwant的结果与谷歌和必应的相关性。他利用自己的追踪工具发现，12月中旬，谷歌的得分很高（超过12/20），而必应的得分则限制在7.45左右，Qwant的得分则跌至不到1分。差距显而易见。显然，Qwant平台原本定位于可靠的替代方案，却难以超越一个仅仅表现平平的搜索引擎。 此外，今年年初，在集中排名追踪网站 qwanturank-classement.fr

上，Qwant的得分逐渐上升，从-2.91降至-1.45。但这不应具有误导性：该平台仍然经常出现异常结果。 ，其中充斥着许多空白或误导性页面。相反，谷歌保持着显著的领先优势，得分接近15分。参赛者的评论往往令人失望，凸显了其算法缺乏完善的方法或具体的测试。一个明显的挑战是：只要没有自动化或真正的技术创新，比赛就毫无意义。 未来挑战以及参赛者对Qwant在2025年发展的期望

→ À lire aussi Ibou Explorer : la première pierre du nouveau moteur de recherche 100% français est posée 有机引用（SEO） · 09 3 月 2026

尽管最初有些失望，但所有SEO利益相关者似乎都一致认为：这项旨在测试其搜索引擎的比赛必须不断发展。社区期待具体的改进，尤其是在索引策略和结果相关性方面。参赛者必须在2月3日之前注册，并希望在6月3日比赛结束前能够看到真正的改变。问题依然存在：Qwant是否会冒险将失败转化为创新的机会，还是会在这场比赛中继续做一个旁观者？答案很可能会影响该平台未来几年的SEO战略。无论如何，可以肯定的是，2025 年这个动荡的开局将在 SEO 竞赛史上留下浓墨重彩的一笔。标准

Qwant

Google Bing12 月中旬得分 0.73💥12.55 7.451 月初得分-1.45

🔃

14.82 7.45主要问题 异常结果 索引不足 高相关性 有效索引

灾难性结果

Écrit par

Kevin Grillot

Consultant Webmarketing & Expert SEO.

Voir tous les articles →